Γιατί να μην επιδιώξουμε καλύτερη ποιότητα αέρα σε εσωτερικούς χώρους;

Με τα χρόνια, πολλές έρευνες καταδεικνύουν τα οφέλη από την αύξηση του όγκου αερισμού πάνω από το ελάχιστο πρότυπο των ΗΠΑ (20CFM/Άτομο), συμπεριλαμβανομένης της παραγωγικότητας, της γνωστικής ικανότητας, της υγείας του σώματος και της ποιότητας του ύπνου. Ωστόσο, υψηλότερα πρότυπα εξαερισμού υιοθετούνται μόνο σε μικρό μέρος των νέων και των υφιστάμενων κτιρίων. Σε αυτό το κείμενο, θα μιλήσουμε για τα δύο βασικά εμπόδια για την προώθηση υψηλότερων προτύπων αερισμού, τα οποία είναι οικονομικά και περιβαλλοντικά.

Ας εμβαθύνουμε μαζί!

Το πρώτο, μπορούμε να το μεταφράσουμε στο κόστος υιοθέτησης υψηλότερου προτύπου IAQ. Υψηλότερα πρότυπα θα σημαίνει περισσότερους ή μεγαλύτερους ανεμιστήρες εξαερισμού, επομένως συνήθως τείνουμε να πιστεύουμε ότι θα καταναλώνει πολύ περισσότερη ενέργεια. Αλλά, δεν είναι. Δείτε τον παρακάτω πίνακα:

cost of adopting higher IAQ standard

Από "Οικονομικές, Περιβαλλοντικές και Υγείες Επιπτώσεις του Ενισχυμένου Αερισμού σε Κτίρια Γραφείων, με Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler και Joseph Allen

20CFM/άτομο θα είναι η βασική μας γραμμή. Στη συνέχεια, το ετήσιο κόστος κατανάλωσης ενέργειας για αυξημένο ρυθμό αερισμού υπολογίζεται σύμφωνα με τον τοπικό ρυθμό και σε σύγκριση με τα βασικά δεδομένα γραμμής μας. Όπως μπορείτε να δείτε, αυξάνοντας το ποσοστό εξαερισμού κατά 30% ή διπλασιάζοντας, το κόστος ενέργειας θα αυξάνεται μόνο λίγο ετησίως, που δεν είναι χιλιάδες δολάρια που τείνουμε να πιστεύουμε. Επιπλέον, εάν εισάγουμε ERV στο κτίριο, το κόστος θα είναι χαμηλότερο ή και μικρότερο από το αρχικό κόστος!

Δεύτερον, περιβαλλοντικό, σημαίνει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της αύξησης του ρυθμού αερισμού. Ας δούμε τον παρακάτω πίνακα για σύγκριση εκπομπών:

cost of adopting higher IAQ standard2

Από "Οικονομικές, Περιβαλλοντικές και Υγείες Επιπτώσεις του Ενισχυμένου Αερισμού σε Κτίρια Γραφείων, με Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler και Joseph Allen

Όπως και το κόστος, τα δεδομένα για 20 CFM/άτομο θα είναι η βασισμένη μας γραμμή. στη συνέχεια συγκρίνετε την εκπομπή τους. Ναι, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η αύξηση του ρυθμού αερισμού θα αυξήσει επίσης την κατανάλωση ενέργειας σε κανονικές περιπτώσεις, έτσι ώστε να αυξηθούν οι εκπομπές CO2, SO2 και NOx. Ωστόσο, εάν εισάγουμε το ERV στο πείραμα, το περιβάλλον θα εξουδετερωθεί!

Από τις παραπάνω πληροφορίες, μπορείτε να δείτε ότι το κόστος και ο αντίκτυπος της αύξησης του προτύπου αερισμού σε ένα κτίριο είναι πολύ αποδεκτό, ειδικά όταν ένα ERV εισάγεται στο σύστημα. Στην πραγματικότητα, οι δύο παράγοντες είναι πολύ αδύναμοι για να μας σταματήσουν. Αυτό που πραγματικά φαίνεται να αποτελεί εμπόδιο είναι ότι δεν έχουμε ξεκάθαρη ιδέα για το τι μπορεί να συνεισφέρει το υψηλότερο IAQ! Αυτά τα οφέλη υπερβαίνουν κατά πολύ το οικονομικό κόστος ανά κάτοικο. Ως εκ τούτου, θα μιλήσω για αυτά τα οφέλη ένα προς ένα στα επόμενα άρθρα μου.

Να έχετε φρέσκο ​​και υγιεινό αέρα κάθε μέρα!