Af hverju ekki að sækjast eftir betri loftgæði innandyra?

Í gegnum árin hafa tonn af rannsóknum sýnt fram á ávinninginn af því að auka loftræstingarrúmmálið yfir lágmarks bandarískum staðli (20CFM/Person), þar á meðal framleiðni, vitsmuni, líkamsheilsu og svefngæði. Hins vegar er hærri loftræstistaðall aðeins tekinn upp í litlum hluta af nýjum og núverandi byggingum. Í þessum texta munum við tala um tvær helstu hindranir til að stuðla að hærri loftræstingarstaðli, sem eru efnahagsleg og umhverfisleg.

Við skulum kafa dýpra saman!

Það fyrsta, við getum þýtt það yfir í kostnað við að taka upp hærri IAQ staðal. Hærri staðall þýðir fleiri eða stærri loftræstingarviftur, svo venjulega höfum við tilhneigingu til að trúa því að það muni eyða miklu meiri orku. En, það er það ekki. Sjá töflu fyrir neðan:

cost of adopting higher IAQ standard

Frá "Efnahagsleg, umhverfisleg og heilsufarsleg áhrif aukinnar loftræstingar í skrifstofubyggingum, af Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler og Joseph Allen

20CFM/manneskja verður byggð lína okkar; þá er árlegur kostnaður við orkunotkun fyrir aukið loftræstingarhlutfall reiknaður út í samræmi við staðbundið gjald og borið saman við grunnlínugögn okkar. Eins og þú sérð, með því að auka loftræstingarhlutfallið um 30% eða tvöfaldast, mun orkukostnaðurinn aðeins aukast aðeins á ári, sem er ekki þúsundir dollara sem við höfum tilhneigingu til að trúa. Þar að auki, ef við kynnum ERV inn í bygginguna, verður kostnaðurinn lægri eða jafnvel minni en upphaflegur kostnaður!

Í öðru lagi, umhverfismál, það þýðir umhverfisáhrif þess að auka loftræstingarhraða. Við skulum sjá töfluna hér að neðan til að bera saman losun:

cost of adopting higher IAQ standard2

Frá "Efnahagsleg, umhverfisleg og heilsufarsleg áhrif aukinnar loftræstingar í skrifstofubyggingum, af Piers MacNaughton, James Pegues, Usha Satish, Suresh Santanam, John Spengler og Joseph Allen

Sama og kostnaður, gögn fyrir 20CFM/mann verða grunnlínan okkar; berðu svo saman losun þeirra. Já, enginn vafi á því að aukin loftræstihraði mun einnig auka orkunotkun í venjulegum tilfellum, svo til að auka losun CO2, SO2 og NOx. Hins vegar, ef við tökum ERV inn í tilraunina, verður umhverfið hlutlaust!

Af ofangreindum upplýsingum má sjá að kostnaður og áhrif þess að auka loftræstingarstaðal í byggingu er mjög ásættanleg, sérstaklega þegar ERV er komið inn í kerfið. Reyndar eru þessir tveir þættir of veikir til að stoppa okkur. Það sem raunverulega virðist vera hindrun er að við höfum ekki skýra hugmynd um hvað hærra IAQ getur lagt af mörkum! Þessi ávinningur er langt umfram hagkvæman kostnað á hvern íbúa. Þess vegna mun ég tala um þessa kosti einn í einu í eftirfarandi greinum mínum.

Megir þú hafa ferskt og heilbrigt loft á hverjum degi!